Sysselsetting advokat suksess avgifter - norsk Forum Sveits

Ville noen som vet om det er vanlig i Sveits for å tilby en advokat suksess avgifterHvis så, hvor mye eller hvor mange prosent av mengden gjenvinnes ville være vanlig. Jeg er i midten av en employment law saken og har prøvd flere ganger å forhandle enten en fast pris for hele saken, eller et suksesshonorar med mine advokater, men de har i utgangspunktet nektet. De har litt lavere timepriser (kanskje for å få meg til å slutte å spørre). Så, jeg vil si det er ikke noe galt i å spørre, men ikke få forhåpninger.) jeg er en intern advokat som regelmessig instruerer utenfor råd. Jeg har ennå ikke blitt enige om et suksesshonorar med noen Sveitsiske råd noensinne. Jeg forventer at de leverer den samme nivå av profesjonelle tjenester med eller uten en slik suksess avgift. Dersom en advokat stadig insisterer på at dette vil jeg se andre steder for ekstern juridisk støtte. Som xkcd uttalte en såkalt friinntekt (pactum de palmario) som er betalt på suksess i tillegg til (normal) priser er tillatt. Jeg satt normale prisene i parentes siden prisene kan bli redusert, de enkle må være høy nok til å dekke advokatens utgifter og litt (mer info på tysk. På tidspunktet for rettskraftig avgjørelse priser på CHF to hundre ble ansett som tilstrekkelig. Begrunnelsen er at dette vil gi advokat tilstrekkelig fleksibilitet til å gi objektive råd og ikke unødig forfølge en (håpløst) tilfelle (muligens i strid med klientens interesse) bare for å oppnå en seier, og dermed tjene penger. Følgelig, en ren no-vinn-ingen-avgift ordningen er ikke tillatt Så en advokat vil ikke lov til å ta en sak på en ren beredskap basis (Pactum de quota litis). Hvis han gjør det han vil få vanskeligheter med tilsynsmyndigheten Uten unntak er det er klienten som foreslår en suksess avgift ordninger. Enten som en quid pro quo for å redusere timepriser, tildekking avgifter, osv, eller fordi klienten mener dette vil justere klientens interesser og advokater. Det er ganske mange forskjellige valg: jeg har sett det brukt et par ganger, men (i) du trenger for å bli en avansert klient i at du virkelig trenger å kartlegge alle eventualiteter, dvs. hva som skjer når saken blir avgjort, hvordan er motkrav vurdert, etc (ikke forventer advokat for å hjelpe deg her, du er i en forhandling), og (ii) vanligvis er det bare gir mening i stor skala tvister med betydelige avgifter blir generert.