I dag, en føderal dommer søksmål avvist av byene San Francisco og Oakland mot fem store karbon produsenter for kostnadene ved havnivå forårsaket av klimaendringerDommeren gitt en bevegelse av selskapene til å avvise saka, og hevda at klimaendringer var et presserende problem, men på grunn av sin skala som en verdensomspennende problem, var best løses ved vår politiske grener av regjeringen. Lisa Anne Hamilton, Direktør for Klima-og Energi ved Center for International Environmental Law (CIEL), gitt følgende uttalelse: Stater og byer over hele landet og rundt om i verden er vendt enestående kostnader som de begynner å tilpasse seg de presserende realiteter av klimaendringer. I lys av disse virkningene, er det uakseptabelt at denne dommen ikke klarer å holde selskaper ansvarlige for tiår med vitende og vilje å bidra til klimakrisen samtidig la skattytere i utallige kommuner med milliarder av dollar i gjeld. For flere tiår, store fossile drivstoff bedrifter har visst om klimaendringer og deres eget bidrag til det med noen, inkludert Shell, selv kvantifisere de bidrag med overraskende nøyaktighet så tidlig som -tallet. Men i stedet for å varsle offentligheten om farene ved fossilt brensel bruke, disse selskapene er finansiert av klima-fornektelse kampanjer, der tilpasning av fornybar teknologi, og kjempet regler mens du fortsetter å tjene på den nært forestående globale krisen. Mens utfallet av denne saken er skuffende, det endrer ikke den lange historien av klima-fornektelse og obstruksjon ledet av disse selskapene Nye bevis dukker opp hver dag at oljeselskapene hadde tidlig og gjentatt varsel om farene ved klimaendringer, samt mange muligheter for å unngå eller redusere disse risikoene nøkkelen grunnlag for å holde disse selskapene er juridisk ansvarlig for slike skader. Selv i dag, New York justisministeren er utdype sin undersøkelse av om ExxonMobil villedet investorer på klima risiko, ber om en rettskjennelse for finansielle dokumenter som selskapet har saklig grunn.
Som et resultat, dagens beslutning er bare én kamp i hva vil trolig bli en lang, men verdt å kjempe for bedriftens ansvar og climate justice.
